臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡上附民字第3號
原 告 曾基國
被 告 陳惠敏
上列被告因傷害案件（109年度簡上字第125號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明 文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法 第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事 訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴， 即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。二、查本件原告曾基國係以被陳惠敏告匯款至其郵局帳戶時，在 備註欄填註「萬惡淫為首」、「國軍知恥也」等不雅字詞為 由，而提起本件附帶民事訴訟，然本案刑事案件犯罪事實僅 及於被告傷害部分，且被告本案所為與原告指摘之上開內容 ，侵害法益不同，時間差距上可以分開，刑法評價上具獨立 性，縱認構成犯罪，本案起訴部分應為數罪關係，亦非本案 起訴效力所及，是原告上開請求，尚非本案刑事犯罪事實而 受之損害。依前開說明，原告此部分之起訴於法未合，應以 判決駁回。至於訴訟費用部分，因附帶民事訴訟毋須繳交裁 判費，無庸審酌。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影 響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 王耀興
法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日附件：