臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第78號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 朱高正
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第537號、109年度毒偵字第594號），聲請沒收違禁物（110年度
聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重零點肆玖參玖公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱高正前因施用第二級毒品案件，經本 院以109年度易字第225號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國110年6 月11日以109年度毒偵字第537號、109年度毒偵字第594號案 件為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 （毛重0.5公克，取樣0.0061公克檢驗，驗餘毛重0.4939公 克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、 第40條第2項亦定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條 第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條 例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒 品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包 裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該 毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨可資參照）。
三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 分別為下列犯行：（一）於109年7月21日某時許，在其位於 宜蘭縣○○鄉○○路○段000號住處內，以將甲基安非他命放置於 玻璃球內點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次，嗣於109年7月24日21時32分許騎乘機車行
經宜蘭縣冬山鄉永興路二段與清溝路口時，因未帶安全帽而 為警攔查，並發現其為列管之毒品調驗人口，朱高正主動交 出身上藏放之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5公克， 取樣0.0061公克檢驗，驗餘毛重0.4939公克），經警於同日 23時21分許得其同意採集其尿液後送驗，結果呈安非他命類 之安非他命、甲基安非他命陽性反應。（二）於109年7月25 日晚間某時許，在上開住處內，以將甲基安非他命放置於玻 璃球內點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次，嗣於109年7月28日16時許，在宜蘭縣○○鄉○○ 路○段000號前，因另案遭通緝而為警緝獲，經警於同日17時 57分許得其同意採集其尿液後送驗，結果呈安非他命類之安 非他命、甲基安非他命陽性反應。上開二次施用毒品犯行， 復經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以被告於109年1月間另涉施 用毒品案件（下稱甲案），甲案經本院以109年度易字第225 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，再由檢 察官於110年6月10日將其釋放出所，本件係在甲案之觀察、 勒戒執行完畢釋放前所犯，應為甲案之觀察、勒戒流程效力 所及，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於110年6月11日以10 9年度毒偵字第537號、109年度毒偵字第594號為不起訴處分 確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可參。又其於前開（一）犯行遭扣案之白色結晶1 包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛重為 0.4939公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年8月14日 慈大藥字第000000000號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定 與說明，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包裝袋 ，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。從而，本 件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合，應予 准許。至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日