臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第877號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 余承芳
林為忻
被 告 華恩國際開發有限公司
法定代理人 劉耀元
被 告 劉展倫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於110年8月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰陸拾伍元，及自民國一一○年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息，及自民國一一○年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰伍拾伍元，及自民國一一○年四月五日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，及自民國一一○年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
（一）兩造間消費借貸關係如下：
1.被告華恩國際開發有限公司（下稱華恩公司）邀被告劉展 倫為連帶保證人，於民國108年12月23日向原告借款新臺 幣（下同）400,000元，借款期間自108年12月24日起至11 1年12月24日止，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還 本息，利率按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率0.84 %加2.41%（即年息3.25%）機動計息，另約定如未按期攤 還本息，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定利 率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%，加計違約金 。並於109年10月30日變更契約，將上開借款增加寬限期 6個月，並於110年4月24日起攤還本息。然自110年5月24
日起未依約清償本息，尚積欠本金288,765元。 2.被告華恩公司邀被告劉展倫為連帶保證人，於109年6月5 日向原告借款30萬元，借款期間自109年6月5日起至112年 6月5日止，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息， 利率自109年6月5日起至110年6月4日止按中華郵政股份有 限公司二年期定期儲蓄金機動利率0.845%（原告起訴狀誤 植為0.84%）加0.155%（即年息1%）機動計息，其後按中 華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄金機動利率」0.84% 加1.655%機動計息。又依前開借據第5條約定借款到期或 視為到期時，立約人及連帶保證人，願立即清償，如有遲 延，願改按逾期時原告銀行基準利率月調整2.22%加年息 3%（即年息5.22%）計付利息及遲延利息，另約定如未按 期攤還本息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約 定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%，加計違 約金。後於109年10月30日變更契約，將上開借款增加寬 限期6個月，並於110年4月5日起攤還本息。然被告華恩公 司自110年4月5日起未依約清償本息，尚積欠本金265,255 元。
（二）依授信約定書第15條第1項第1款約定，全部借款視同到期 ，原告並於110年4月16日發函催告及抵銷其存款，迄未清 償其欠款，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明如主文第1 、2項所示。
二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、放款利率歷史 資料表（一年期定期儲蓄存款機動利率）、契據條款變更契 約、借據（央行C方案適用）、放款利率歷史資料表（基準 利率月調整）、契據條款變更契約、授信約定書、催告函、 抵銷函及電腦查詢單為證（見本院卷第22至58頁）。而被告 2人經合法送達原告起訴狀及通知，而未於言詞辯論期日到 場，亦未提出答辯書狀爭執，依照民事訴訟法第280條第1、 3項規定，視同自認。綜上調查，原告主張自堪信為真實。 從而，其依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償 如主文第1、2項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網