清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,110年度,467號
SLDV,110,訴,467,20210831,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第467號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　林謙浩　
訴訟代理人　高永杰　
被　　　告　築誠國際有限公司

兼法定代理
人　　　　　鄧筑云　

被　　　告　施景仁　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年8月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾叁萬壹仟貳佰零陸元，及自民國一百一十年三月十日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息，暨自民國一百一十年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告築誠國際有限公司（下稱築誠公司）於 民國109年3月7日邀同被告鄧筑云、施景仁為連帶保證人， 向原告申貸借款額度新臺幣（下同）600萬元，並簽立授信 約定書與週轉金貸款契約，雙方約定借款動用日期自109年3 月19日起至110年3月19日止，由借款人出具借據申請循環或 分批動用，借款利率依年利率3.5%計息，如定期存款機動利 率有調整，自調整日起按新公告1年期定期存款機動利率加 年利率2.41%計付，倘低於3%，則以年利率3%計息，各筆借 款到期或視為全部到期，如未立即清償，應依約定利率給付 遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，逾期6 個月以內者依約定例率10%、逾期超過6個月者依約定利率20 %加付違約金，債務人所負任何一宗債務視為到期時，債務 人同意寄存於借款人之各種存款，借款人有權逕行抵銷債務 人對借款人所負之一切債務，又任何一宗債務不依約付息時 ，經通知或催告後，借款人得收回部分借款或視為全部到期 。嗣築誠公司於109年11月10日簽立授信動用申請書及借據 ，向原告借款600萬元，然於110年2月10日未依約付息，經



原告發函催繳，未獲置理，築誠公司更未於同年翌月借款屆 期時依約還款，且於110年3月5日被列為支票存款拒絕往來 戶，依授信約定書約定將築誠公司存放於原告之存款120萬1 ,861元抵銷所欠借款本息後，築誠公司尚積欠本金483萬1,2 06元，及自110年3月10日起至清償日止，按年息3.25%計算 之利息，暨自110年4月10日起清償日止，逾期6月以內部分 ，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加 計之違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、週 轉金貸款契約、TBB放款利率歷史資料表、授信動用申請書 、借據、原告撥款還款明細查詢單、原告110年2月24日內湖 字第1108200378號函及回執、110年3月11日內湖字第110820 0479號函、台灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料 與本行存放款客戶有關清冊為證（見本院卷第17至49頁）， 堪認原告之主張為可採信。
五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴， 請求被告連帶給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許 。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 劉淑慧