臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第225號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黎耘豪
陳信華
被 告 張佩玉
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國110年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬玖仟貳佰參拾貳元，及自民國一百年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣柒仟玖佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查兩造所訂立之信用貸款借據暨約定書 （下稱系爭借款契約）第21條約定如因此涉訟時，同意以本 院為第一審合意管轄法院，故本院為有管轄權之法院，合先 敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年11月18日向原告借款新臺幣（下 同）80萬元，約定借款期間自93年11月18日起至100年11月1 8日止，並自撥款日起，共分84期，以每月為1期，依年金法 計算月付金，按月繳付本息，利息則按原告定儲利率指數加 7.47%計算，嗣隨原告定儲利率指數調整機動計息，倘遲延 還本或付息時，除應按約定利率支付利息外，本金自到期日 起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告 自94年9月18日即未繳息，尚積欠原告本金729,232元，而原 告於100年11月18日之定儲利率指數為1.38%，被告依約應給 付原告按週年利率8.85%計算之利息及上開違約金。為此， 爰依系爭借款契約之約定，提起本訴等語，並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出系爭借款契約、查詢催收 放款主檔資料、放款利率查詢為證，核屬相符，堪認原告之 主張為真實。
四、從而，原告依據系爭借款契約之約定，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及其利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 詹欣樺
, 台灣公司情報網