臺灣士林地方法院民事裁定 110年度聲字第125號
聲 請 人 吳中強
相 對 人 蔡佩君
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰肆拾伍萬元後，本院一○九年度司執字第七三八七三號遷讓房屋等事件之強制執行程序，於本院一一○年度補字第九六三號第三人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442 號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：伊已向本院提起第三人異議之訴，倘相對人 聲請本院以109 年度司執字第73783 號遷讓房屋等之執行事 件（下稱系爭執行事件）如期執行，勢難回復原狀，爰依強 制執行法第18條第2 項規定，願供擔保聲請停止系爭執行事 件程序。
三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及第三人異議之訴事件（本 院110 年度補字第963 號，下稱本件本案訴訟）卷宗審究後 ，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。揆諸首揭說明，相 對人因停止執行可能蒙受之損害，應為其於停止執行期間未 能即時利用臺北市○○區○○○路000 巷00弄00號2 樓房屋 （下稱系爭房屋）所受相當於租金利益之損害，而占有系爭 房屋相當於租金之不當得利每月計新臺幣（下同）2 萬6,36 5 元，有相對人提出為系爭執行事件執行名義之本院109 年 度訴字第806 號確定判決於卷足考（該判決第4 至5 頁）， 併參酌聲請人所提本件本案訴訟應屬得上訴第三審案件，準
諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序 第一審審判案件應於收案之日起1 年4 個月內終結，第二審 為2 年、第三審為1 年，以此推估本件本案訴訟判決確定所 需時間約為4 年4 個月等情，則相對人因停止執行可能遭受 之損害為137 萬980 元（計算式：26,365元×52個月＝1,37 0,980 元）。復慮及兩造間就本件本案訴訟有因送達、上訴 或調查證據等其他原因使訴訟未能於4 年4 個月內終結之情 事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為 145 萬元。爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文所示。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
民事第三庭 書記官 林瀚章