臺灣士林地方法院民事裁定 110年度消債清字第3號
債 務 人 田恩菲（原名田夢萍）
代 理 人 謝子建律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一百一十年八月二十四日十七時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。又 法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；復為消債 條例第83條第1 項、第16條第1 項所明定。二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，前已向本院聲 請債務清理之調解，惟調解不成立；其復未經法院裁定開始 更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。三、查債務人主張之上開事實，業據其提出債務人全戶戶籍謄本 （見本院卷第82至84頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事 人綜合信用報告暨前置協商專用債權人清冊（見本院109 年 度司消債調字第413 號卷【下稱司消債調卷】第13至14頁） 、民國107 至108 年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國 財產稅總歸戶財產查詢清單（見司消債調卷第16至18頁）、 調解不成立證明書（見本院卷第14頁）、勞工保險被保險人 投保資料表暨明細及勞工保險異動查詢（見本院卷第34至36 頁）、彰化商業銀行存摺封面及明細影本（見本院卷第40至 46頁）、郵局存摺封面及明細影本（見本院卷第48至54頁） 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果表（見本院卷第56至58頁）等件為證。又債務 人居住在新北市，自陳107 年10月1 日至109 年9 月30日間 ，每月平均收入約新臺幣（下同）2 萬1,707 元（見司消債 調卷第6 頁），個人每月必要生活費用約1 萬4,790 元（見 本院卷第29頁），惟其現待業中，已謀得新職，將於今年9 月到職（見本院卷第124 頁）；其須扶養1 名未成年子女每
月扶養費約支出9,300 元（見本院卷第29頁），領有相關社 福補助總計約1 萬5,888 元（見本院卷第28頁）；名下財產 僅有老舊車輛1 部（見司消債調卷第16頁）。則以債務人陳 報之債務總金額已達82萬6,982 元（見司消債調卷第11頁） 觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，債務人確 有不能清償債務之虞之情事。此外，復查無消債條例第6 條 第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由存 在，則債務人聲請清算，應屬有據。依上開說明，應予開始 清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 張淑敏