臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司家婚聲字第4號
聲 請 人 謝建德
相 對 人 李明珠
上列當事人間聲請宣告分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產 制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財 產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產 制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時， 法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第10 04條、第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。次按夫妻 難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，縱其事由應 由夫妻之一方負責，該應負責之一方亦非不得請求宣告改用 分別財產制，最高法院93年度台上字第1878號判決意旨可供 參照。
二、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻，因夫妻感情失和，相對人 於109 年4 月遷出，不同居至今，不能維持家庭共同生活已 達六個月以上，相對人更向本院提起離婚之訴訟，爰依民法 第1010條第2 項之規定請求宣告兩造改用分別財產制。三、查本件聲請，經本院通知兩造於110 年5 月12日進行調解程 序，惟該次調解程序聲請人並未到庭，僅具狀表示有要事處 理，無法到庭。本院復於110 年8 月10日通知兩造到庭進行 調查，上開庭期通知書已分別合法送達兩造，有送達證書在 卷可稽，惟兩造均無正當理由未到庭，有本院110 年8 月10 日報到單、非訟事件筆錄在卷可稽，兩造均未到庭致本院無 從確認兩造間是否有聲請意旨所稱之情形，亦無從調查兩造 是否符合法條所規定得宣告分別財產制之要件，是聲請人之 聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
家事庭司法事務官