臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度交簡上字第46號
上 訴 人
即 聲請人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 薛勇仁
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國106年4月
14日106年度交簡字第506號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：105年度撤緩偵字第554號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭自為第一審之判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告薛勇仁（下稱被告）於民 國104 年10月25日22時許，在高雄市茄萣區信義路之友人住 處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，貿然於酒後騎乘車牌號碼：000-000 號機車上路 ，嗣於同日22時35分許，行經同區仁愛路2 段26號前因未戴 安全帽為警攔查，發現其身上有酒味，於同日22時43分許對 其施以酒測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.34毫克。因認 被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303條第5 款、第307條分別定有明文。查本 案經原審於104年4月14日判決前，被告已於106年4月7日推 定死亡等情，有戶籍謄本、臺灣臺南地方法院檢察署相驗屍 體證明書、個人基本資料查詢各1份附卷可稽（本院交簡卷 第14至16頁）。原審未及審酌上情，致對被告為科刑之判決 ，即無從維持，自應由本院合議庭自為第一審判決，將原判 決撤銷，並不經言詞辯論，改諭知不受理之判決。三、又適用簡易判決處刑之案件，所科之刑以宣告緩刑、得易科 罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事 訴訟法第449條第3項規定甚明。而刑事訴訟法第455條之1第 3 項規定，對於簡易判決之上訴，準用同法第三編第一章及 第二章之規定。是管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判 決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第 452 條所定應適用通常程序審判而不得適用簡易程序審判之 情形者，應撤銷原簡易判決，逕依通常程序為第一審判決。 本案既應諭知不受理判決，已如前述，即有刑事訴訟法第45 1條之1第4項但書第3款之情形，是本案撤銷原簡易判決，並 逕依通常程序為第一審判決後，當事人如不服本件判決，得
依刑事訴訟法之規定提起上訴，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第2項、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第四庭審判長 法 官 陳 箐
法 官 蔡牧玨
法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 楊馥如