臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第2157號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃照峯律師
訴訟代理人 徐碩彬
鍾德暉
賴紹文
被 告 方鴻渝
方修本
方哲仁
方淑美
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國110 年8 月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告方鴻渝、方修本、方哲仁、方淑美（下合稱被告） 經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人方賴堉至民國109 年7 月6 日止共積欠原 告新臺幣（下同）147,759 元本金及利息未清償，經原告多 次催討，均未獲置理，如附表所示之不動產及股票（下合稱 系爭遺產），原為訴外人方程魁所有，方程魁於108 年10月 7 日死亡後，由方賴堉與被告按其應繼分各1/5 之比例繼承 而公同共有，其中不動產部分已辦妥繼承登記。原告原欲聲 請強制執行方賴堉就不動產部分之應繼分，以實現前開債權 ，惟因屬公同共有，依法不得聲請強制執行，又方賴堉本得 以行使遺產分割請求權之方式取得財產，進而清償原告之債 務，惟其迄今仍怠於行使，且已陷於無資力，原告自有以自 己名義代位方賴堉行使請求分割系爭遺產之權利，以保全債 權之必要。為此，依民法第242 條、第1164條、第830 條第 2 項、第824 條等規定提起本件訴訟，請求准予將系爭遺產 按應繼分比例分割為分別共有。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
四、本院判斷：
㈠按代位權係債權人代行債務人之權利，代行者與被代行者之
間，必須有債權債務關係之存在，並以債權人如不代位行使 債務人之權利，其債權即有不能受完全滿足清償之虞而有保 全債權之必要始得為之。倘債之標的與債務人之資力有關， 如金錢之債，代位權之行使自以債務人陷於無資力或資力不 足為要件。且債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不 得行使，此觀民法第242 條、第243 條規定自明（最高法院 94年度台上字第301 號判決意旨參照）。債權人主張代位權 欲代行債務人之權利，應就其符合上開要件盡舉證責任（民 事訴訟法第277 條規定參照），如未能舉證，其請求自不應 准許。
㈡次按，審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當 事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書 狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證 據；當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲明證據者，法 院得依聲請或依職權命當事人以書狀說明其理由，當事人未 說明理由者，法院得準用第276 條「未於準備程序主張之事 項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時， 不得主張之：一、法院應依職權調查之事項。二、該事項不 甚延滯訴訟者。三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備 程序提出者。四、依其他情形顯失公平者。前項第3 款事由 應釋明之。」之規定，認當事人不得再行主張之，或於判決 時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268 條、第268 條之 2 定有明文。
㈢經查，原告起訴主張其為方賴堉之金錢之債債權人，得代位 方賴堉行使遺產分割權利，自應就其確實存在屆期未獲償之 金錢債權、方賴堉陷於無資力或資力不足盡舉證責任。原告 起訴狀雖提出103 年3 月18日臺灣臺北地方法院103 年度司 消債核字第2683號裁定，證明當時方賴堉對原告尚有信用卡 款147,759 元未清償而成立債務協商，約定自103 年4 月10 日起每月償還1,499 元（本院卷第18至21頁）。惟至原告10 9 年7 月8 日提起本件訴訟，已時隔6 年有餘，此期間方賴 堉究竟有無或償還多少，涉及原告是否仍有債權餘額，且究 竟方賴堉目前是否陷於無資力或資力不足，均有不明。經本 院發函闡明並曉諭原告於文到7 日內提出符合民法第242 條 代位要件之相關證據，包含尚餘多少債權未獲償及債務人無 資力或資力不足之證明，而於110 年3 月23日送達原告（本 院卷第233 至235 頁），惟原告並未遵期提出任何原告債權 餘額證明資料，關於方賴堉資力部分，亦僅提出方賴堉部分 （非完整）的財產所得資料（本院卷第243 至245 頁）。嗣 本院於110 年4 月14日進行言詞辯論，當庭詢問原告何以未
依限補正符合民法第242 條規定之證據，原告未能釋明其有 何遲延之正當理由，並承諾同年月19日前會陳報方賴堉無資 力之證明，包含相關強制執行經過及債務協商前後方賴堉之 清償情形，且表示如再逾期未補正，即同意失權等語（本院 卷第258 頁）。然而，迄至本院110 年8 月6 日言詞辯論終 結時止，原告仍未補正。
㈣查是否符合民法第242 條規定要件，乃原告應舉證事項，顯 非法院依職權調查之事項；又此為本件訴訟所應釐清者，原 告一再遲延提出證據，亦造成訴訟延滯之結果；另經本院於 110 年8 月6 日言詞辯論終結期日再次詢問原告未補正之原 因，原告亦未能釋明有何不可歸責之事由方而一再未能補正 （本院卷第357 頁）；且原告身為著名商業銀行，有充裕的 法務人員及相關法律資源，請求代位分割遺產又係銀行進行 債務催收所常提起之訴訟類型，為公知事實，可見上開相關 事項之舉證，顯非原告所不能於起訴前事先或起訴後及時準 備。反觀被告，並非債務人本人，而係其他共同繼承人，渠 等又未有專業之律師或法務人員協助，對於民事訴訟法相關 程序之有利、不利規定，未必明瞭，在訴訟上未能有與原告 對等之武器，基於憲法第7 條及第16條之訴訟權平等保障精 神，原告既然在訴訟上擁有優勢地位卻一再遲延而不在意， 自無特別保護必要。況且，原告僅以所主張之區區147,759 元本息債權即圖欲分割被告繼承之所有遺產，惟遺產分割並 非只是單純的共有財產分割，而牽涉到家族成員間之情感聯 繫，繼承人本受法律保障而享有一定程度之不分割自由（人 格法益），原告行使代位權亦對被告不分割遺產之人格法益 造成一定之干預。是綜衡上述各項情事，堪認優先適用民事 訴訟法第268 條之2 第2 項、準用同法第276 條規定而使原 告失權，並無顯失公平。再者，原告於110 年4 月14日言詞 辯論期日已表示如未於同年月19日前補正，即同意失權等語 ，業如前述，堪認原告已同意放棄訴訟上主張權利，則縱使 被告未於言詞辯論期日到庭，經本院一造辯論判決，原告亦 無由獲得勝訴判決。
㈤從而，依民事訴訟法第268 條之2 第2 項準用同法第276 條 規定，以及原告亦同意失權而放棄訴訟上權利，應認原告不 能舉證其符合民法第242 條得行使代位權之要件，則其依民 法第242 條規定，請求代位方賴堉行使分割系爭遺產之權利 ，自無理由，不應准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法及所用之證據，經 本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論 列，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 黃湘美
附表：
┌──┬──┬───────────────┬────────┐
│編號│財產│ 所在地或名稱 │ 權利範圍或股數 │
│ │種類│ │ │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 1 │土地│新北市○○區○○段000地號 │公同共有：1/1 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 2 │土地│新北市○○區○○段000地號 │公同共有：1/1 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 3 │房屋│新北市○○區○○段00○號 │公同共有：1/1 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 4 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段0地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 5 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段0地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 6 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 7 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 8 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 9 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 10 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 11 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 12 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 13 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 14 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 15 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 16 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 17 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 18 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段00000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 19 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 20 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 21 │土地│宜蘭縣○○鎮○○段000地號 │公同共有：1/35 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 22 │股票│有限責任淡水第一信用合作社 │ 100股 │
├──┼──┼───────────────┼────────┤
│ 23 │股票│有限責任新北市淡水信用合作社 │ 200股 │
└──┴──┴───────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網