臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第1974號
上 訴 人
即 被 告 余遠達
被 上訴人
即 原 告 顏大非
上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，上訴人對於民國110年4
月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規 定，以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何 廢棄或變更之聲明」，並依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有 其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟 法第442條第2項規定定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未於民事聲明上訴狀中合法表 明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。經本院於民國110年7月7 日裁定，限上訴人於收受裁定送達後7日內補正，此項裁定 已於同年月14日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴 人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表 、多元化案件繳費狀況查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可 稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 陳紀元