臺灣士林地方法院民事裁定 109年度破字第11號
聲 請 人 嘉聯資產管理有限公司
法定代理人 梁家源
代 理 人 蘇慧玟
相 對 人 洪緯洋
上列聲請人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人臺東區中小企業銀行股 份有限公司債務，嗣經輾轉讓與後，由聲請人受讓取得上開 債權，而迄至民國109 年8 月10日為止，相對人積欠聲請人 之債務僅本金已高達新臺幣（下同）17,228,602元。惟相對 人至今仍拒絕與聲請人進行債務協商，相對人現既已無法清 償債務，爰依法聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第 57條所明定，惟破產之目的，係透過清理程序，將可分配之 破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平 均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139 條、第149 條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之 存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲 請破產之必要，且若債權人僅有一人，則為個別之強制執行 程序為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。三、經查，聲請人主張其受讓取得對相對人之債權，迄於109 年 8 月10日止，相對人積欠本金達17,228,602元，固據提出債 權讓與證明書、債權憑證、限期優惠還款通知書等件為證。 惟聲請人於提出本件聲請時，並未列其他債權人，經本院向 財團法人金融聯合徵信中心函詢相對人歷來債務及清償情形 ，依該中心函覆結果，並未見相對人尚有其他債權人之存在 ，或有積欠信用卡帳款之情形（見本院卷第158 至164 頁） ；另觀諸相對人歷來強制執行事件繫屬資料（見本院卷第14 6 至154 頁、第166 至168 頁），亦無執行程序尚未終結之 事件，足認相對人之債權人應僅有聲請人1 人。至聲請人所 提本院92年度執字第13317 號強制執行事件分配表，其上記 載之執行債務人為「陳靜茹（即陳元吉之遺產管理人）」， 並非相對人（見本院卷第130 頁），則其上縱有其他債權人 ，亦與相對人無涉，是聲請人以該分配表主張相對人尚有其 他債權人，尚有誤會。聲請人復未再舉其他相關證據說明相 對人是否尚有其他債權人存在，是依卷內書證，無足認定本
件有多數債權人存在之情事，是相對人並無多數債權人，要 無組成債權人會議進行破產程序並達成破產制度使多數債權 人公平受償之目的，則揆諸上揭說明，自無破產宣告之必要 。從而，聲請人聲請宣告相對人破產，即無理由，應予駁回 。
四、爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 張淑敏
, 台灣公司情報網