臺灣士林地方法院民事裁定 108年度重訴字第195號
原 告 陳金玉
訴訟代理人 蘇柏瑞律師
複代理人 劉振珷律師
訴訟代理人 吳玲華律師
複代理人 黃明玲
被 告 留碧
詹雅玲
前2 人共同
訴訟代理人 呂偉誠律師
被 告 蘇滄郎
蘇天壽
蘇士奇
鍾詹月子
鍾達仁
廖中義（即廖蘇月桂之承受訴訟人）
被 告 黃惠敏
上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖中義為被告廖蘇月桂之承受訴訟人，續行訴訟程序。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。 民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。二、經查本件被告廖蘇月桂於110年3月14日死亡，其繼承人為廖 添林、廖中義、廖容，有除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可 稽（本院卷二第68頁、第95頁），但針對臺北市○○區○○ 段○○段○000 地號土地應有部分，協議由廖中義繼承，有 臺北市士林地政事務所110 年6 月8 日北市士地籍字第1107 010517號函所附之登記申請書資料在卷可考（本卷二第90頁 以下）。按訴訟當事人死亡，應由其繼承人承受訴訟，此觀 民事訴訟法第168 條規定自明。所謂繼承人，係指民法繼承 編所規定之遺產繼承人而言。倘就遺產已為分割時，應由分 割取得之繼承人，承受與該特定遺產物權有關之訴訟，始符 法意（最高法院110 年度台上字第424 號判決參照）。是本 件分割共有物訴訟，廖蘇月桂部分自應由廖中義一人承受訴
訟。
三、另按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人， 於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移 轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為 抗告。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得 為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標 的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人，民 事訴訟法第254 條第1 項至第3 項定有明文。故若僅由第三 人聲明承當訴訟，而移轉之當事人並未以上開所述之書面、 言詞或同意書等方式表示同意由第三人承當訴訟者，該承當 訴訟即不合法，應以移轉之當事人繼續為訴訟當事人，該移 轉之當事人不能脫離訴訟，受移轉之第三人亦不能接替成當 事人而續行訴訟。查第三人柯綠瑩雖以其經繼承人廖中義將 被繼承人廖蘇月桂所有之系爭土地應有部分遺產分割為廖中 義所有，嗣由廖中義夫妻贈與予伊，而取得該系爭土地應有 部分為由，以書狀聲明承受訴訟，然柯綠瑩並非廖蘇月桂之 承受訴訟人，且尚未依前開程序承當訴訟，是仍應以廖中義 為廖蘇月桂之承受訴訟人續行訴訟，附此敘明。四、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 楊家玲