臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第875號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝睿哲
具 保 人 劉婉儀
上列聲請人因被告詐欺等案件（108 年度金訴字第163 號），聲
請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
劉婉儀繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，均准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：被告謝睿哲因本院108 年度金訴字第163 號 案件，由具保人劉婉儀於民國108 年11月14日以108 刑保字 第90號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）3 萬元，本案被 告業經發監執行，保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入 之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利 息，並於依刑事訴訟法第119 條第3 項規定發還時，實收利 息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項分別定有明文。
三、經查，本案被告因詐欺等案件，前經本院羈押在案（108 年 度金訴字第163 號），嗣經被告聲請具保，經本院指定保證 金3 萬元，由具保人於108 年11月14日出具現金繳納後釋放 被告。而被告所涉上開案件，業經本院以108 年度金訴字第 163 號判決處有期徒刑1 年1 月，經上訴後，臺灣高等法院 以109 年度上訴字第2798號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年1 月，被告再提起上訴，經最高法院於110 年6 月2 日以 110 年度台上字第3240號判決駁回上訴確定，被告並已於11 0 年8 月16日入監執行等節，有國庫存款收款書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行，則具 保人具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具 保人所繳納之保證金3 萬元及其實收利息，為有理由，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 程翠璇
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日