臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第108號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖淑珍
選任辯護人 劉家豪律師（法律扶助）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2342
號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖淑珍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、廖淑珍於民國109年12月27日下午3時45分許，在臺北市○○ 區○○街000號前，拾獲林雅筑所遺失之SAMSUNG廠牌NOTE 9 型號行動電話1支（含所插用門號SIM卡1 張，以下合稱本案 行動電話），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之 犯意，將之侵占入己。嗣林雅筑報案後，廖淑珍在偵查犯罪 職權之公務員尚未查知犯罪嫌疑人之身分前，報警自首並將 本案行動電話交予臺北市政府警察局北投分局石牌派出所員 警發還林雅筑。
二、案經林雅筑訴由臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告廖淑珍於本院準備程序時坦承不諱 （見本院110年度易字第327號卷〈下稱本院卷〉第59頁）， 核與證人即告訴人林雅筑於警詢及偵訊時證述情節相符（見 臺灣士林地方檢察署110 年度偵字第2342號卷〈下稱偵卷〉 第13頁至第14頁、第61頁），復有贓物認領保管單、監視器 影像照片在卷可佐（見偵卷第23頁、第37頁至第43頁），足 認被告前揭具任意性之自白與事實相符，堪以採信。本案事 證已臻明確，被告前揭侵占遺失物犯行，洵堪認定，應依法 論科。
二、論罪科刑
㈠ 核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。㈡、本件告訴人於109 年12月28日報案後，經警調閱監視器確認 拾得本案行動電話之人，最後出現在臺北市○○區○○街00 0 巷00號至54號社區，並詢問該社區住戶表示確有見過此人 ，但因屋主不在家而未能調得社區監視器影像，嗣於翌日（ 29日）上午6 時許，警方即接獲被告報警表示其拾獲本案行
動電話，故通知被告到案說明等情，有臺北市政府警察局北 投分局110年7月26日北市警投分刑字第1103031140號函暨附 件警員顏嘉宏職務報告、台北市北投分局石牌派出所110報 案紀錄單在卷可稽（見本院卷第29頁、第35頁、第41頁至第 43頁），而本件員警所調得之監視器影像均未攝得被告之相 貌，亦有監視器影像照片在卷可佐（見偵卷第37頁至第43頁 ），堪認員警在調閱相關監視器影像後，固能知悉本件犯罪 事實，但未能查知犯罪行為人之身分，亦無確切根據合理懷 疑是被告所為，直至被告於109 年12月29日報案後，始悉犯 罪行為人為被告，足認被告確係在員警尚未發覺其為犯罪行 為人前，主動向警自首而接受裁判，符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢、爰審酌被告拾獲本案行動電話後，竟為圖己私利，逕將本案 行動電話據為己有，實非可取，惟念其犯後坦承犯行，已知 悔悟，並主動將本案行動電話交予員警返還告訴人，犯後態 度尚屬良好，且被告前無經法院判處罪刑之前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第7 頁）， 素行尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、侵占財物價 值暨其自述：高職畢業之智識程度，因罹患思覺失調症、現 待業中、經濟來源仰賴其父親、無人需其扶養之生活狀況（ 見本院卷第60頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準
㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述 ，其因一時失慮致犯刑典，犯後坦承犯行，知所悔悟，信其 經此偵審程序及刑之宣告，已知所警惕而無再犯之虞，本院 審酌被告上開犯罪情節、對於社會危害之程度、素行、犯罪 後態度及告訴人表示其願意給予被告緩刑之機會（見本院卷 第53頁）等一切情狀，認被告所宣告之刑，以暫不執行為適 當，依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2 年，以啟自新 。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項定有明文。查被告所侵占之本案行動 電話，固屬其犯罪所得，然被告已將本案行動電話交予員警 發還告訴人，有贓物認領保管單及臺北市政府警察局北投分 局110年7月26日北市警投分刑字第1103031140號函暨附件員 警職務報告在卷可佐（見本院卷第29頁、第35頁至第39頁） ，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第337條、第62條 前段、第42 條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第一庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起20日內向本院提出上訴書狀上訴於本院合議庭。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。