臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第550號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 馬欣雅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵
字第20871 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（11
0 年度湖簡字第241 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，
被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審易字第960 號），
本院認仍宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
馬欣雅犯如附表「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告罪刑」欄所示之刑。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2 行所載「 臺北市○○區○○街000 巷00弄00號」，應更正為「臺北市 ○○區○○街000 巷0 號5 樓」。
㈡證據部分補充：被告馬欣雅於本院民國110 年7 月22日準備 程序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告於附表編號1 至4 所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪；於附表編號5 所為，則係犯刑法第320 條第3 項 、第1 項之竊盜未遂罪。被告所為上開5 次竊盜犯行，或係 相隔數日至數月之久，或係同一日經被害人陳瑾儀查悉後， 再行起意犯案，顯見犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 聲請簡易判決處刑意旨認被告係基於接續之犯意竊取被害人 之金錢，應論以接續犯之一罪，容有誤會，併此敘明。 ㈡被告於附表編號5 所為，已著手於竊盜行為之實行，惟尚未 竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既 遂犯之刑度減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，冀望不勞而獲，而犯本案5 次竊盜犯行，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，嚴重危害社會治安，實有不該。惟念 被告犯後已坦承犯行，態度尚可，並考量其前科素行、本案 各次犯罪動機、目的、手段、竊得之財物價值，其中附表編 號3 、4 部分所竊得之現金新臺幣（下同）1 萬元、2,000
元，均於各該次犯行遭發現後，當場返還被害人，業據被告 供陳在卷，又被告雖與被害人以3 萬5,000 元達成和解，然 依卷內事證，被告僅給付其中1 萬6,000 元，有雙方書立之 切結書、贓物認領保管單及本院公務電話記錄附卷可佐，兼 衡被告自陳高職畢業之教育智識程度、未婚、目前從事粗工 ，日薪約1,800 元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量 處如附表編號1 至5 「宣告罪刑」欄所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。復考量本案數犯行之時間相近、罪質相 同，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文；次按修正後刑法 第38條之2 第2 項規定之立法理由說明為符合比例原則，兼 顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增 訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予 宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之 嚴苛性。
㈡附表編號1 至4 「竊得之財物」欄所示財物，雖均係被告馬 欣雅之犯罪所得，然附表編號3 、4 部分，業經被告實際發 還被害人陳瑾儀，依刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸宣 告沒收；至附表編號1 、2 「竊得之財物」欄之現金3,000 元、1 萬元，均未扣案，本應依法宣告沒收、追徵，然被告 既與被害人達成和解，且已給付被害人其中1 萬6,000 元， 業如前述，是被告所支付之賠償金顯已逾附表編號1 、2 所 示竊盜犯行之犯罪所得，如再予以沒收、追徵，容有過苛之 虞，依刑法第38條之2 第2 項規定，爰不予宣告沒收，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳銘鋒聲請簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬─────┬───────────┐
│編號│犯罪事實 │竊得之財物│ 宣告罪刑 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 1 │如聲請簡易判決處刑│3,000 元 │馬欣雅犯竊盜罪，處拘役│
│ │書犯罪事實欄一、⑴│ │貳拾日，如易科罰金，以│
│ │所載 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 2 │如聲請簡易判決處刑│1 萬元 │馬欣雅犯竊盜罪，處拘役│
│ │書犯罪事實欄一、⑵│ │參拾日，如易科罰金，以│
│ │所載 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 3 │如聲請簡易判決處刑│1 萬元 │馬欣雅犯竊盜罪，處拘役│
│ │書犯罪事實欄一、⑶│(已返還) │貳拾伍日，如易科罰金，│
│ │所載 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 4 │如聲請簡易判決處刑│2,000 元 │馬欣雅犯竊盜罪，處拘役│
│ │書犯罪事實欄一、⑷│(已返還) │拾伍日，如易科罰金，以│
│ │所載 │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 5 │如聲請簡易判決處刑│無 │馬欣雅犯竊盜未遂罪，處│
│ │書犯罪事實欄一、⑸│ │拘役拾日，如易科罰金，│
│ │所載 │ │以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
└──┴─────────┴─────┴───────────┘
附件：
灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20871號
被 告 馬欣雅 女 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬欣雅自民國109 年6 月10日起受僱於陳瑾儀，在陳瑾儀位 於臺北市○○區○○街000 巷00弄00號住處照顧其生活起居 。竟意圖為自己不法之所有，⑴於109 年6 月間某日下午， 在陳瑾儀上開住家徒手竊取現金新臺幣（下同）3000元許， 得手後離開現場，⑵於109 年8 月間某日下午在上開住家， 竊取現金1 萬元許，得手後離開現場，⑶於109 年11月10日 下午某時許在上開住家，竊取現金1 萬元許，為陳瑾儀當場 發現，而返還予陳瑾儀，⑷於109 年11月10日至16日間某日 下午在上開住家，竊取現金2 千元，為陳瑾儀當場發現，而 返還予陳瑾儀，⑸於109 年11月17日15時許在上開住家，著 手翻動陳瑾儀皮包搜尋財物時，遭陳瑾儀發現制止而未能得 逞。嗣陳瑾儀報警處理，馬欣雅主動提交贓款1 萬6 千元（ 已發還陳瑾儀），而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬欣雅於警詢時及偵查坦承不諱， 核與被害人陳瑾儀於警詢及偵查中之指述情節相符，並有臺 北市政府警察局內湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、切結書影本各1 份在卷可佐，是被告自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告馬欣雅所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜、同法 第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂等罪嫌。被告係利用居 服員工作之機，基於接續之犯意竊取被害人之金錢，犯罪地 同一且侵害單一法益，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書 記 官 陳佩榆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。