臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審交易字第345號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙孟邕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
4937號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙孟邕於民國110 年1 月12日22時37分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市淡水區 民權路由北往南方向行駛，行經該路段與民富街交岔路口時 ，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、夜間有照明、路面係乾燥、無缺陷之柏油路、路 況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，貿然直行，撞擊告訴人羅財福所駕駛，在前方停等 紅燈之車牌號碼000-0000號營業小客車，告訴人所駕駛之營 業小客車，再撞擊前方由莊智全所駕駛，在停等紅燈之車牌 號碼00-0000 號自用小客車，告訴人因而受有左前胸擦挫傷 之傷害。嗣被於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承 為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。另告訴乃論之刑事 事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調 解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調 解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2 項定 有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯 刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人與被告間已經由新北市淡水區調解委員會調 解成立，該調解書並已記載「兩造同意拋棄本件其餘民事請 求權，聲請人並同意撤回對對造人之過失傷害刑事告訴」等 語，亦經本院民事庭法官核定，有新北市淡水區調解委員會 調解書在卷可考，依前述規定，告訴人告訴部分視為撤回告 訴。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之論知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日