臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第120號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周飛龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵字
第2115號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第127
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第2115號 被告周飛龍涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因認被告施用 第二級毒品安非他命經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，依法予以不起訴處分在案。惟扣 案查獲之盛裝毒品安非他命之殘渣袋1 個（毛重0.3623公克 ，附表編號1 ）及殘留有甲基安非他命之吸食器1 組（附表 編號2 ）均係違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定及毒品危害防制條例第18條第1 項，聲請宣告沒收等 語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品 及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項 前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1 項之規定， 得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品 之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工 具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具 自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213 號判決意旨參照）。
三、經查，被告周飛龍因施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲 字第183 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後。因無繼續施用 毒品之傾向，於110 年5 月10日釋放出所，並經臺灣士林地 方檢察署以109 年度毒偵字第2115號為不起訴處分，此有不 起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本 院卷第7 至33頁、臺灣士林地方檢察署109 年度毒偵字第21 15號卷第41頁）。而扣案如附表所示之物，經鑑驗後檢出第 二級毒品甲基安非他命成分等情，有附表所示之鑑定書在卷 可憑。是如附表所示之物既均殘留有無法析離之甲基安非他
命毒品，整體即與毒品無異，皆屬違禁物；從而，聲請意旨 聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准 許；又上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收 銷燬或沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，毒 品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第九庭法 官 郭韶旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃佩儀
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │保管字號 │備註 │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────────────┤
│1 │殘渣袋 │1 個（毛重0.│臺灣士林地│檢出第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │ │3623公克） │方檢察署10│，有臺北榮民總醫院109 年8 月28│
│ │ │ │9 年度保管│日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑│
│ │ │ │字第2755號│定書可稽（見臺灣臺北地方檢察署│
│ │ │ │ │109 年度毒偵字第2478號卷第66頁│
│ │ │ │ │） │
├──┼─────┼──────┼─────┼───────────────┤
│2 │吸食器 │1 組 │臺灣士林地│檢出第二級毒品甲基安非他命成分│
│ │ │ │方檢察署10│，有臺北榮民總醫院109 年8 月28│
│ │ │ │9 年度保管│日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑│
│ │ │ │字第2755號│定書可稽（見臺灣臺北地方檢察署│
│ │ │ │ │109 年度毒偵字第2478號卷第66頁│
│ │ │ │ │） │
└──┴─────┴──────┴─────┴───────────────┘