臺灣基隆地方法院民事判決
110年度訴字第234號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝永盛
被 告 張錦開
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬伍仟玖佰玖拾壹元，及自民國一百一十年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息，暨自民國一百一十年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國109年3月12日與原告簽立借 款契約，向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元，約定借款 期間為5年(自109年3月12日起至114年3月12日止)，依年金 法計算按月平均攤還本息。年息依原告所公告之基準利率( 當時為3.09%)加碼3.91%計算(當時為7%)，並同意隨同原告 於調整定儲指數利率時隨同調整。如未按期攤還本息時，即 喪失期限之利益，應一次全部清償，並自違約之日起，其逾 期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至 9個月者，按上開利率百分之20計付違約金。嗣被告僅清償 至110年1月12日止之本息，其後即未再支付，依約上開借款 應視為全部到期，而被告尚積欠如主文第一項所示之本金、 利息、違約金未付。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出消費性無擔保貸款契約
、放款交易明細(全部)等件影本為證，核屬相符。而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為 真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費為9,360元，應由敗訴之被告 負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 民事庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 書記官 盧鏡合