臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度補字第507號
原 告 喜寶交通有限公司
法定代理人 張庭豪
被 告 鄭瑞泰
上列當事人間請求返還牌照等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「被上訴人係以田契交付請求權為訴訟標的，此項田契僅為一
種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付田契可受
利益之客觀價額定之」、「相對人係以所有權狀交付請求權為訴
訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其交付請求權之價額
，參照民事訴訟費用法第四條第二項後段規定，應斟酌相對人因
交付所有權狀可受利益之客觀價額定之」（最高法院31年度上字
第368號判例意旨、80年度台抗字第403號裁定意旨參照）。查原
告起訴請求被告返還TAX-927號營業小客車之牌照2面及行照1枚
，揆諸前揭意旨，本件訴訟標的之價額，應斟酌原告因被告交付
上開車牌2面及行照1枚可受利益之客觀價額定之；而依兩造間簽
定之基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）之內容，系爭契約約定行政管理費為每月新臺幣（下
同）1,200元，契約存續期間為2年，爰核定訴訟標的價額為28,8
00元（1,200元×24月＝28,800元）。應徵第一審裁判費1,000元。
茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 黃婉晴
, 台灣公司情報網