臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司繼字第97號
聲 請 人 陳碧雲
利害關係人 陳世銘
上列聲請人聲請選任被繼承人陳戰雄之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳世銘（男，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○○00號之3）為被繼承人陳戰雄（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國98年11月11日死亡，生前最後住所：新北市○○區○○○00號之3）之遺產管理人。准對被繼承人陳戰雄之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人陳戰雄之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳戰雄之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
遺產管理人應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用由被繼承人陳戰雄之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳戰雄同為第三人陳 惷貴之繼承人，現因辦理其遺留不動產之繼承事宜，惟被繼 承人陳戰雄於民國（下同）98年11月11日死亡，而其全體繼 承人已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦 未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依 法聲請選任被繼承人陳戰雄之遺產管理人等語。三、經查，被繼承人陳戰雄已於98年11月11日死亡，其各順位繼
承人均已聲明拋棄繼承，有本院98年度司繼字第548號拋棄 繼承聲請備查事件准予備查在案。本院亦查無被繼承人之親 屬會議成員有於被繼承人死亡後一個月內召開親屬會議選定 遺產管理人並向本院報明之情事，足認被繼承人所遺財產現 處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任遺 產管理人之必要；又聲請人基於辦理遺產繼承相關事宜而具 利害關係，復據其提出第三人陳惷貴之繼承系統表、戶籍謄 本不動產登記謄本、新北市汐止地政事務所土地登記案件補 正通知書等件（均影本）為證，是聲請人基於利害關係人之 身分，聲請本院選任遺產管理人，核無不合。次查，本院審 酌選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量 其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深 者優先選任為宜，查陳世銘為被繼承人陳戰雄之子，對於被 繼承人生前之財產情形應較他人知悉，對遺產之管理亦不生 窒礙，且陳世銘亦同意擔任被繼承人陳戰雄之遺產管理人， 有卷附之同意書足稽。執此，本院認為由陳世銘擔任被繼承 人陳戰雄之遺產管理人，應屬妥適，爰選任陳世銘為被繼承 人陳戰雄之遺產管理人，並依法為公示催告內容之諭知。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日 家事法庭司法事務官