臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司繼字第350號
聲 請 人 王明正
上列聲請人聲請選任被繼承人趙美惠之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決可資參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人趙美惠與聲請人因分割共有物 事件訴訟中，惟被繼承人於民國（下同）103年11月23日死 亡，其繼承人均拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明，且 其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人 之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查本件被繼承人趙美惠於103年11月23日死亡，固據聲請人 所提之被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽，惟本院依職權函請 基隆○○○○○○○○提供被繼承人之親屬之戶籍資料，經核被繼承 人死亡時仍有第一順序之繼承人即其直系血親卑親屬謝馨儀 、謝源禮、謝慕學、謝健文等繼承人尚存，且迄今未以趙美 惠為被繼承人向本院聲請拋棄繼承，此有基隆○○○○○○○○110 年5月25日基中戶字第1100002410號函附戶籍資料、本院家 事紀錄科索引卡查詢紀錄在卷可稽，足見被繼承人仍有法定 繼承人存在，尚無繼承人有無不明之情事，從而聲請人聲請 選任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 家事法庭司法事務官 高湘雲