更生執行事件
臺灣基隆地方法院(民事),司執消債更字,109年度,64號
KLDV,109,司執消債更,64,20210825

臺灣基隆地方法院民事裁定　
109年度司執消債更字第64號
債 務 人 周榮明
0000000000000000

代 理 人 莊志成律師
0000000000000000

複 代理人 陳志勇律師
0000000000000000

債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 張振芳
代 理 人 林金源
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 游豐維
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 有限責任基隆第一信用合作社
0000000000000000

法定代理人 黃昭胤
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 劉上旗
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 均和資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 台灣銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 許志文
代 理 人 邢志凱
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 程耀輝
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人就債務人聲請消費者債務清理更生執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定 之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受理由五 之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。



復參其民國(下同)101年1月4日將原「公允」修正為「盡力 清償」之修正理由「現行條文第一項規定更生方案是否公允 ，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過 往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負 債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為 使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生 方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務 人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價 值，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用後之額，均已用於清償情形，法院即應以裁 定認可更生方案。又債務人無固定收入更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院斟酌債務人之 財產狀況、清償數額及擔保是否確實，而認更生方案之條件 公允者，亦宜逕行認可之，爰修正第一項。」，亦徵法院就 更生方案之認可非以債務人清償債務之比例，亦非以債務人 過去之消費習慣，或未來之清償可能性或能力為依據，而應 以債務人提出更生方案，法院依職權認可之時點，判斷是否 已盡力清償且無其他消極事由為標準。再者有下列情形，視 為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加 計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於 清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履 行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。而所謂債務 人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公 告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必 要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依 法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明 更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內 ，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最 高數額及應負擔比例之限制。107年12月4日修正通過之消費 者債務清理條例第64條之1、第64條之2均分別定有明文。 二、查債務人每月收入狀況為駕駛計程車之執行業務所得約為新 臺幣(下同)17,000元，因業務性質特殊並未受雇他人，且因 收入未達納稅標準而未報稅，故僅提出收入切結為證。經本 院調閱其108年財產所得資料，債務人全年收入僅16萬餘元 ，有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，是債 務人所述應屬真正，且債務人於提出更生方案時僅有上開固 定收入，亦足以信為真正。再依債務人於109年11月27日所 提更生方案以每月為一期，共計72期，則債務人於更生方案



履行期間可處分所得總額應為1,224,000元(計算式：17,000 ×72=1,224,000)；另本院依職權調閱債務人上開財產所得資 料，債務人尚有第三人華邦電子股份有限公司之股票500股 ，因屬上市股票故本院逕以本件裁定認可之日之集中交易市 場收盤價每股29.7元計算其市值後，市值應為14,850元(計 算式：500×29.7=14,850)，是就此部分債務人之財產仍有清 算之價值，合先敘明。
三、再查，依上開規定所示債務人必要生活費用標準計算，債務 人既住居於基隆市安樂區，則債務人於當地之必要生活費應 為15,946元(計算式：13,288×1.2=15,946)，則依債務人所 提更生方案履行期間，自己所必要生活費用合計應為1,148, 112元(計算式：15,946×72=1,148,112)；綜上，因債務人之 財產尚有清算價值，自應依消費者債務清理條例第64條之1 第1款、第64條之2之規定認定債務人是否已盡力清償，而債 務人上開股票市值(即具有清算價值之財產)加計更生方案期 間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額為23 6,297元(計算式：14,850＋1,224,000－1,148,112=90,738)， 則以此餘額十分之九計算之額度為81,664元(計算式：90,73 8×9/10=81,664)，是以72期計算，每月清償若逾1,134元(計 算式：81,664÷72=1,134)，依旨揭規定法院即應視為債務人 已盡力清償，先予敘明。
四、末查，債務人於109年11月27日所提之更生方案，經本院於1 10年4月6日通知全體債權人就上開更生方案以書面確答是否 同意，未達法定書面可決之門檻，有各債權人書面函覆在卷 可查；惟，債務人上開更生方案係以每月為一期共計72期， 每月清償2,000元，則72期總計清償144,000元，是債務人所 提更生方案清償總額，已逾上開說明三所示之法定數額，則 依旨揭規定，應視為債務人已盡力清償。從而，法院即應以 裁定認可其更生方案，復查債務人無消債條例第63條第1項 或第64條第2項所定應不予認可之事由存在，爰依消費者債 務清理條例第64條第1項規定，裁定如主文。 五、債務人於未依更生條件全部履行完畢前，生活程度應有如下 之限制：⑴不得為任何投資行為(如股票、基金等)。⑵禁止為 賭博、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊。⑶不得搭乘計程車。⑷ 不得購買不動產。⑸不得為非必要之生活消費，諸如：美容S PA、KTV、簡餐店等級以上之餐廳等等。債務人既獲得更生 重建之機會，自應力行簡約，量入為出，確實履行更生方案 ，以免辜負立法者為謀求消費者經濟生活更生之美意，併此 敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務



官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事執行處 司法事務官 孫家豪