臺灣基隆地方法院刑事判決
110 年度易字第335 號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊采燕
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6304
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊采燕因與告訴人林鈺婷所經營工作店 內小姐發生金錢糾紛，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國 109 年8 月12日18時許，前往告訴人所經營位於基隆市○○區○○街 00號工作店前，以腳踹該處之鐵門1 扇及置於門口處之金爐 2 個，致該鐵門扭曲變形、金爐2 個凹陷、破損等損壞，均 致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第35 4 條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本案告訴人告訴被告毀損案件，公訴人認被告涉犯刑法第 354 條之毀棄損壞罪嫌，依刑法第357 條之規定，須告訴乃 論。茲因告訴人撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀1 份 在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官何治蕙偵查起訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 刑事第六庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 書記官 連懿婷