臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度監宣字第160號
聲 請 人 侯錦燕
相 對 人 侯森茂
關 係 人 侯蔡素貞
侯錦蓉
侯昭君
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告侯森茂（男，民國三十八年三月十五日生，身分證統一 編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選定侯錦燕（女，民國六十四年十月二十八日生，身分證統 一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人侯森茂之監護人 。
三、指定侯蔡素貞（女，民國三十八年十二月十日生，身分證統 一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人侯森茂負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人侯蔡素貞為會同開具財 產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戴德森醫療財團
法人嘉義基督教醫院診斷證明書、身心障礙證明（輕度）影 本、親屬系統表及戶籍謄本為憑。又本院審驗相對人之精神 及心智狀況，囑託鑑定人即戴德森醫療財團法人嘉義基督教 醫院醫師趙星豪鑑定相對人心神狀況，其鑑定結果認：相對 人於民國108年12月起即因記憶力退化，於嘉義基督教醫院 接受治療，並經診斷為阿茲海默症，相對人雖持續接受治療 ，但認知功能持續退化，目前日常生活已需人監督料理，相 對人在鑑定時意識清醒，對施測問題大部分均能回答，但反 應較慢且回應相當侷限。相對人之簡易智能評估結果15分， 在定向感、注意力、短期記憶力、計算能力及執行指令能力 等項度上均有嚴重缺損；其失智量表評量結果亦顯示其至少 達到重度失智之程度，對社會事務之理解判斷能力已經喪失 ，日常生活完全需人照顧料理。根據相對人之病史及臨床鑑 定結果，相對人因其心智缺陷，雖能為意思表示及受意思表 示，但以不能辨識其意思表示之效果等語，有該醫院精神鑑 定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷， 致不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理 由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人侯蔡素貞願擔 任會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦均表同意，有 戶籍謄本及同意書在卷可證，併參聲請人、侯蔡素貞與相對 人分別為父女、夫妻關係，彼此間應具有一定之信賴感及依 附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由侯蔡素貞擔 任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁 定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，
於監護開始時，監護人侯錦燕對於受監護宣告人即相對人之 財產，應會同侯蔡素貞於2 個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明 。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書 記 官 黃郁萍