臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第695號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭仁泰
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲
請付保護管束（110年度執聲付字第126號），本院裁定如下：
主 文
蕭仁泰假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請人於民國110年8月30日提出聲請書意旨略以：受刑人蕭 仁泰因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有 期徒刑4年1月確定，在監執行中，於110 年8月27日，經法 務部矯正署以法矯署教字第11001715770號核准假釋在案， 依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑 事訴訟法第481 條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前 段亦有明文。
三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經法 院判處應執行有期徒刑4年1月確定，而在監執行等情，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附本院卷可稽，堪認無訛 。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤， 受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署110 年8月27日 法矯署教字第11001715771 號函暨110 年8月3 日法務部矯 正署嘉義監獄鹿草分監假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份 在卷可參。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本 院審核有關文件，認聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第二庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 王嘉祺