臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第232號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 歐泳宏
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝
字第254號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
歐泳宏犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁 藥。行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一 定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1 項轉讓 禁藥罪及毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品 罪之構成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓 禁藥罪論處（最高法院109年度台上大字第1089號裁定意 旨參照）。本件被告所為轉讓甲基安非他命予楊慶男之犯 行，其數量並無積極證據證明已達淨重10公克以上，且楊 慶男為成年人，足見被告轉讓甲基安非他命犯行並無依毒 品危害防制條例第8條第6項、第9條規定需加重其刑之情 形，自應適用刑度較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪 處斷。是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁 藥罪。
（二）被告前因肇事逃逸等案件，經法院判處罪刑確定後，復經 本院以107年度聲字第588號裁定應執行有期徒刑1年4月確 定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度 訴字第554號判決判處有期徒刑10月確定。上開2案接續執 行，於民國109年1月30日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯。至於累犯是否應加重本刑，司法院大法官會議釋字第
775號解釋係表示「除個案應量處最低法定刑、又無法適 用刑法第59條在內減輕規定之情形時，法院才應依本解釋 意旨裁量不予加重最低本刑」（最高法院109年度台上字 第4491號、109年度台非字第139號、第170號判決參照） 。因此，倘若法院依個案犯罪情節，認並無應量處最低法 定刑之情形，即應回歸刑法累犯規定加重本刑。就被告本 案違反藥事法之犯罪內容以觀，尚難認有應予從寬量處最 低法定刑，否則即屬過苛之情事，自應依刑法第47條第1 項規定加重本刑。
（三）又被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法 定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法 優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥 罪論處，如被告於偵查及審判中均自白，仍應適用毒品危 害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度 台上大字第4243號裁定意旨參照）。經查，被告業於偵查 及審理中，就本案犯罪事實均自白不諱（偵緝卷第93頁、 本院卷第71頁），自應依毒品危害防制條例第17條第2項 規定，減輕其刑。被告犯行同時有上開刑之加重及減輕事 由，應先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知甲基安非他 命為毒品及禁藥，施用者容易上癮而戒除不易，足以腐蝕 國民健康之社會基礎，竟將所持有甲基安非他命轉讓予他 人施用，非但促使毒品流通，更戕害施用者之身心健康， 誠屬不該；2.犯後坦承犯行，態度尚可；3.轉讓禁藥之數 量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，藥事法第83條 第1 項，毒品危害防制條例第17條第2項，刑法第11條前段 ，判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）
本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 李佳惠
附錄法條:
毒品危害防制條例第8條第2項
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
藥事法
第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第254號
被 告 歐泳宏 男 63歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號○○○○ ○○○○○○○○） （現另案在法務部○○○○○○○ 執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐泳宏明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例所 管制之第二級毒品，亦係藥事法第22條第1項第1款所規定， 經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）公告禁止使用之禁 藥，因具有成癮性、濫用性及對社會危害性，故不得持有、 販賣或轉讓，竟基於轉讓第二級毒品之犯意，於民國109年1 0月18日某時許，在嘉義縣六腳鄉蒜頭村外某處工寮，無償 轉讓第二級毒品甲基安非他命予楊慶男施用1次。二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告歐泳宏於偵查中之自白 全部犯罪事實 2 證人楊慶男於偵查中之結證 被告無償提供毒品供其施用 3 本署觀護人室採尿交辦單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告。 證人楊慶男確有於上揭時間施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告歐泳宏所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之 轉讓第二級毒品及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。被 告所犯上開2罪係法條競合，請依較重之違反藥事法第83條 第1項論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 檢 察 官 陳則銘上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書 記 官 林和蓁
所犯法條：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。