臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第207號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 簡進芳
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（１１０年度偵字第６０４０號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸胸部之行為，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○前係址設嘉義縣○○市○○路○○號「玉○○」之廟公，其於
民國１１０年５月２４日１８時許，在上址宮廟內，因故與代號ＢＮ
０００－Ｈ１１００２４(真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女)交談，期間竟
基於意圖性騷擾而觸摸女性胸部之犯意，趁Ａ女不及抗拒
之際，出手觸摸Ａ女之右胸１下。嗣因Ａ女報警處理，始為
警查悉上情。
（二）案經Ａ女訴由嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告甲○○於警詢中所為其手指有碰觸到Ａ女右邊胸部之供
述（見警卷第２至３頁）。
（二）證人即告訴人Ａ女於警詢中所為之證述（見警卷第６至７
頁）。
（三）Ａ女指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表、性騷擾事件申訴
調查報告書各１份（紀錄表見警卷第９至１０頁；報告書置於
警卷尾頁密封袋內）。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按性騷擾防治法第２５條第１項規定之「性騷擾」，指對被
害人之身體為偷襲式、短暫式、有性暗示之不當觸摸，含
有調戲意味，而使人有不舒服之感覺（最高法院１０１年度
台上字第６６４２號判決意旨參照）；復依我國一般正常社交
禮儀，胸部並非他人所得任意碰觸之身體部位，且一般人
皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人私密，徵諸前開法條將
「胸部」明列，即可自明。查被告甲○○上揭所為，依當時
之客觀情形，足認確有損害告訴人Ａ女之人格尊嚴，使其
感受遭冒犯，符合性騷擾防治法第２條所稱之對他人實施
違反其意願而與性有關之行為，且具有損害他人人格尊嚴
，造成使人感受冒犯之情境之情形，而屬該法所定之性騷
擾行為無訛。故核被告所為，係違反性騷擾防治法第２５條
第１項之意圖性騷擾乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何
犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表１紙附卷足憑；（２）為逞一己私慾，趁告訴人Ａ女
不及抗拒而任意觸摸告訴人Ａ女之胸部，不尊重女性之身
體自主權，造成告訴人Ａ女心理之不安全感，所為應予非
難；（３）尚未與告訴人達成和解、觸摸告訴人之身體部
位、時間久暫、本案之犯罪動機，及其自述國小畢業之智
識程度、案發時擔任廟公、勉持之經濟狀況（參被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第３項、第４５４條第１項，性騷 擾防治法第２５條第１項，刑法第１１條前段、第４１條第１項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第２５條第１項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處２年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣１０萬元以下罰金。