臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴交簡字第222號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 柯振翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6035號），本院判決如下：
主 文
柯振翔駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、柯振翔於民國110年5月15日晚上7、8時至翌日凌晨0時21分 前某時，在嘉義縣太保市某友人住處飲用高粱酒後，血液中 酒精濃度已達百分之零點零五以上，竟不顧飲酒後，注意力 及操控力可能因體內殘留酒精影響而降低，造成欠缺安全駕 駛動力交通工具之能力，而基於酒後血液中所含酒精濃度達 相當程度，仍駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲酒後 至110年5月16日凌晨0時21分前某時，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車上路。嗣於110年5月16日凌晨0時21分許， 行經嘉義縣○○市○○里○○000號前，不慎撞擊該處路旁電桿（ 編號010856號）倒地受傷經送醫救助，而後經警前往柯振翔 就醫之長庚紀念醫院，依交通事故處理流程，委託該醫院醫 護人員於同日凌晨1時6分，對柯振翔抽取血液進行血液酒精 濃度測試，檢出柯振翔血液中酒精濃度為358.9mg/dl（經換 算為血液中酒精濃度為百分之0.35），因而悉上情。案經嘉 義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：
㈠被告柯振翔於警詢、偵訊時之自白。
㈡長庚紀念醫院檢驗學科檢驗報告單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、嘉義縣警察局110 年6月3日嘉縣警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理 事件通知單。
三、依照交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉 駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量為 0.25毫克，等於血液中酒精濃度（BloodAlcoholConcentrat ion，簡稱BAC）百分之0.05，亦即等同每100毫升血液中含5 0毫克酒精（50mg/dl），而本案被告經送醫抽取血液檢驗後
，其血液酒精濃度為358.9mg/dl（即每100毫升血液含有358 .9毫克酒精），經換算為BAC值則為百分之0.35，已逾刑法 第185條之3第1項第1款之「血液中酒精濃度達百分之0.05以 上」之法定限制標準，故核被告所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之 零點零五以上罪。被告前因公共危險案件，經本院以109年 度朴交簡字第266號判決處有期徒刑4月確定，其後於109年1 1月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可參，被告於上開有期徒刑執刑完畢後之5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。再參酌司法院大法官釋字 第775號解釋意旨，被告本案所為之犯行，與其前述執行完 畢之案件，無論所犯罪名或犯罪行為、法益侵害態樣均相同 ，被告於上開案件執行完畢後相隔約半年，再為罪名、罪質 相同之本案犯行，顯見其未能因前案遭查獲、追訴、審判及 執行而知警惕，刑罰感應力薄弱。又以被告本案之犯罪情節 及其相關一切主、客觀因素觀之，本案若依刑法第47條第1 項規定加重其法定最低本刑，也無上開解釋所稱超過被告本 案所應負擔罪責，或是對於被告之人身自由形成過度侵害， 而有違反罪刑相當原則或比例原則，因此得裁量不予加重之 情形。故被告本案犯行，本院認仍有依照刑法第47條第1項 規定加重其刑（包含法定最低與最高本刑）之必要。四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時 有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻 伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現 象，逐次修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行 為之意志，上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學 校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車 之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告於警詢中也自承 知悉酒後駕車是違法行為，自覺飲酒後對其駕車產生影響（ 見警卷第4頁），則其再為本案犯行，實非可取。兼衡以被 告犯後坦承犯行，而其本案危險駕駛行為是騎乘普通重型機 車，經查獲之血液酒精濃度高達百分之0.35，又其危險駕駛 途中幸僅不慎撞及電桿，僅造成其個人受傷，未使其他無關 之人無端遭受波及等情節，暨其自陳高職畢業、家庭經濟狀 況小康、無業（見警卷第1頁）與其餘素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 刑事第五庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 書記官 張茗翔
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。