臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第776號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉祐綸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第795號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
劉祐綸犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉祐綸並無販售網路遊戲「天堂M」之虛擬寶物「藍鑽」之 真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國 108年10月29日上午10時17分起，使用臉書暱稱「張金」及L INE暱稱「祐」以私訊向陳○○佯稱有藍鑽可出售云云，在洽 商交易事宜後，陳○○因而陷於錯誤，同意以新臺幣（下同） 1,000元收購藍鑽，劉祐綸另於同日晚間，使用不知情之劉○ ○（涉犯詐欺取財罪嫌部分，另經檢察官以罪嫌不足為由， 為不起訴處分確定）在「8591虛擬寶物交易網」上使用之帳 號p0000000，向不知情之唐○○（涉犯詐欺取財罪嫌部分，另 經檢察官以罪嫌不足為由，為不起訴處分確定）以1,000元 下標購買124,000的星幣（星城網路遊戲之虛擬貨幣），並 因此取得由玉山銀行提供用以收取價金之虛擬帳號00000000 000000號後，將該虛擬帳號告知陳○○，陳○○即依指示，於同 日晚間9時55分，在新北市○○區○○○路00巷00弄0號之統一便 利超商後港門市，使用自動櫃員機，將1,000元轉帳至上開 虛擬帳號內，唐○○因認已取得價金，故將星幣移轉予劉祐綸 在星城遊戲內之角色「錢能力者」，並經劉祐綸於同日晚間 10時8分領收完畢。嗣陳○○遲未能收到藍鑽，亦無法與劉祐 綸取得聯繫，始悉受騙。案經陳○○訴由新北市政府警察局新 莊分局報告臺灣新北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長 令轉臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑 。
二、證據名稱：
㈠被告劉祐綸於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人陳○○、唐○○、劉○○於警詢、偵訊時之證述。 ㈢玉山銀行個金集中部108年11月25日玉山個（集中）字第1080 139264號函暨所附說明、8591虛擬寶物交易網會員購買證明 、會員基本資料及交易資料、自動櫃員機交易明細表、臉書 及LINE對話紀錄、數字科技股份有限公司109年4月28日數字
（法）字第1090428001號函。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡被告前因幫助詐欺案件，經本院以105年度嘉簡字第1678號判 決判處有期徒刑3月確定；又因施用第二級毒品案件，經本 院以105年度嘉簡字第1141號判決判處有期徒刑4月確定，上 開二案嗣經本院以106年度聲字第53號裁定定其應執行刑為 有期徒刑6月確定，於107年4月24日縮刑期滿執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能因此記取教訓， 竟於5年以內再次犯本案同罪質之詐欺取財罪，且其上開案 件執行完畢迄本案再犯，期間僅經過約1年6月，足見被告對 刑罰之反應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定 刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過 苛侵害或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑及 最低本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有上開構成累犯之紀 錄外（此部分為免重複評價，不再於此審酌），另有多次因 犯詐欺取財罪遭法院判刑確定之紀錄，且其犯罪之方式均與 本案相似，此有本院108年度嘉簡字第1004號、108年度嘉簡 字第1022號、109年度訴字第157號、109年度易字第373號判 決等件在卷可稽，可見被告素行不佳，其為牟取財物，竟又 以三方交易之方式詐使陳○○支付1,000元之價金，造成陳○○ 財產上損害，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並 由其家人代為償還6,000元予陳○○，此有電話紀錄及自動櫃 員機交易明細表等件在卷可稽，態度尚可，兼衡被告所詐得 財物之金額不高、詐欺之方式、於警詢時自承高職畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。又被告之家人已賠付6,000元予陳○ ○，業如前述，堪認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人 ，故不宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網