臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第759號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張育正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5495號），本院判決如下：
主 文
張育正犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之內衣、內褲各貳件，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪事實及證 據（如附件）。並補充：被告張育正固於警詢及偵查中均否 認有竊取內衣褲之行為，辯稱是要到該處帶自己的狗回去云 云。然被告騎車至告訴人住處前馬路上將機車停妥，且先打 開機車坐墊以利竊取之內衣褲能迅速放入坐墊下置物箱後， 再往告訴人住處方向走去（離開監視器錄影畫面），約20餘 秒後手拿內衣褲走向機車（返回監視器錄影畫面），將內衣 褲放入機車坐墊下置物箱內，隨即蓋上坐墊騎車離開，又自 被告前來至離開現場之過程中均未見有任何狗之蹤跡等情， 有現場監視錄影光碟內之監視錄影影像可稽，被告所辯顯然 不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、高職畢業之 智識程度、於本案前無其他犯罪前科紀錄之素行、所竊取物 品之價值非微、尚未與告訴人達成和解或獲得原諒，於警詢 時自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之內衣、內褲各2件，未經扣案或發還被害人，自 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日 書記官 江芳耀
論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5495號
被 告 張育正
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張育正意圖為自己不法之所有，於民國110年4月23日13時42 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往嘉義縣○○ 鄉○○街00號前，在該處庭院徒手竊取鄭紅鮮所有，曝曬之內 衣2件及內褲2件(價值新臺幣1960元)，得手後，即騎乘前揭 機車離去。。
二、案經鄭紅鮮訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張育正之供述。
（二）證人鄭紅鮮之指述。
（三）被害報告單、監視器擷取照片數張及監視錄影光碟1片。（四）本署勘驗筆錄1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。其犯罪所得業 已滅失，因而不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日 書記官 蔡 永 福
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。