臺灣南投地方法院民事裁定
110年度司聲字第88號
聲 請 人 林健雄
林健興
林健昌
相 對 人 高惠真
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第82號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所規定。又按因釋明假扣押原因所供之擔保 ，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生 ，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時 ，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號 判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度聲字第116號、臺灣 高等法院臺中分院102年度抗字第26號停止執行裁定，以本 院102年度存字第82號擔保提存事件，提供新臺幣16萬元為 擔保後，於本院101年度訴字第358號確認抵押權不存在之訴 事件因判決確定、和解或撤回而終結前，暫予停止本院101 年度司執字第18968號強制執行事件之強制執行程序在案。 聲請人於前開確認之訴確定後，停止執行程序撤銷前，另向 本院提起債務人異議之訴（本院103年度訴字第38號），嗣 經臺灣高等法院臺中分院107年度重上更一字第50號、最高 法院108年度台上字第940號裁判確定，訴訟程序業已終結。 聲請人委由律師發函催告相對人就前開擔保金行使權利，相 對人遂對聲請人提起損害賠償之訴，經本院108年度埔簡字 第227號、109年度簡上字第21號判決相對人敗訴確定在案。 爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、民事裁 定、民事判決暨確定證明書、信雅聯合法律事務所函暨掛號 回執（以上均影本）等件為證，復經本院依職權調本院101 年度聲字第116號、101年度訴字第358號、103年度訴字第38
號、102年度存字第82號、101年度司執字第18968號、臺灣 高等法院臺中分院102年度抗字第26號、102年度上易字第38 7號、104年度上字第53號、107年度重上更一字第50號、最 高法院106年度台上字第2931號、108年度台上字第940號卷 宗審閱屬實。相對人就聲請人聲請停止強制執行致其所受損 害對聲請人提起之損害賠償訴訟，既經本院108年度埔簡字 第227號、109年度簡上字第21號判決相對人敗訴確定在案， 是以相對人因聲請人聲請停止強制執行已確定未受損害，揆 諸前揭規定，應認供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請返還 本件擔保金，於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 民事庭司法事務官