臺灣南投地方法院民事裁定
110年度司聲字第103號
聲 請 人 興埔里企業股份有限公司
法定代理人 巫明忠
相 對 人 游新圳即昌龍土木包工業
上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主 文
本院107年度存字第200號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾肆萬元,准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受 擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請 ,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人前依本院107年度司裁全字第183號假 扣押裁定,以本院107年度存字第200號擔保提存事件,提供 新臺幣440,000元為擔保後,對相對人之財產為假扣押執行 在案。茲因聲請人已撤銷前開假扣押裁定,並撤回假扣押執 行之聲請,訴訟程序業已終結,而聲請人定20日以上期間催 告受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利,相對人迄 未行使,爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查,聲請人主張上開事實,業據其提出提存書、民事裁定 、民事執行處函、郵局存證信函暨掛號收件回執等件為證, 復經本院依職權調本院107年度司裁全字第183號、107年度 存字第200號、110年度司裁全聲字第9號、107年度司執全字 第102號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存 證信函,已於民國110年6月16日送達相對人,有聲請人所提 出之存證信函、掛號郵件收件回執附卷可憑,經向本院民事 科分案室及臺灣彰化地方法院查詢之結果,相對人並未對聲 請人提出損害賠償之請求,亦有本院民事紀錄科查詢表、臺 灣彰化地方法院函附卷可稽,從而聲請人聲請返還擔保金, 核無不合,應予准許。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網