臺灣南投地方法院刑事判決
110年度易字第141號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 JUMINAH (譯名：株蜜娜，印尼籍)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第2673號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度投
簡字第238號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告JUMINAH(中文姓名:株蜜 娜)為印尼籍人士，明知未經許可不得入境我國，前以移工 名義來臺，嗣因失聯遭查獲遣返回國，管制入境無法再次來 臺，其為能入境我國工作，先於民國94年間某日，透過印尼 籍不詳成年男子ADI為其代辦同為印尼籍真實姓名ELLA（出 生日期為64年【西元1975】11月22日，護照號碼：MM000000 號）之護照，並於94年6月2日，持以於入境臺灣高雄國際機 場供查驗時行使，致不知情之承辦人員據以登載於其等所職 掌之入境公文書，繼而非法入境我國（此部分所涉犯行，已 逾追訴權時效，另為不起訴處分）。復因逃逸失聯經警於96 年10月12日查獲遣返，於96年10月25日，基於行使偽造特種 文書之犯意，復持上開內容不實之護照，於出境臺灣桃園國 際機場供查驗時行使，致不知情之承辦人員據以登載於其等 所職掌之出境公文書，繼而非法出境我國，足生損害於我國 對於外籍人士出境身分管理之正確性。因認被告涉犯刑法第 216條、第212 條之行使偽造特種文書罪嫌等語。二、按刑事案件時效已完成者，得不經言詞辯論而為免訴之判決 ，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。三、經查：被告被訴涉犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特 種文書罪嫌，該罪名之最重本刑為有期徒刑1 年，依刑法第 80條第1 項第3 款規定，追訴權時效為10年。而本件被告於 109年3月31日至內政部移民署中區事務大隊南投縣專勤隊坦 承上開犯行，嗣經臺灣南投地方檢察署檢察官於110年5月6 日分案偵查，110年6月4日偵查終結，並聲請以簡易判決處 刑，於110年7月9日繫屬於本院。其追訴權之時效應自被告 犯罪行為終了之日即96年10月25日起算10年，而至109年3月 31日被告坦承犯行前並無刑法第83條時效停止事由。是被告
之追訴權時效業於106年10月24日期滿，故本件追訴權時效 已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日