臺灣南投地方法院刑事簡易判決
110年度投簡字第217號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳清賜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第2432號），本院判決如下：
主 文
陳清賜犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳清賜於民國110年3月5日17時18分許，在南投縣○○鄉○○路0 00號(北天宮前廣場)，因酒後與鐘正一發生口角，因心生不 滿，竟於傷害之犯意，手持酒瓶毆打鐘正一頭部，再使用砸 碎之酒瓶刺傷鐘正一之下巴，致鐘正一受有頭部外傷、下巴 撕裂傷6公分、下嘴唇撕裂傷1公分之傷害。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時供述在卷，並經證 人即告訴人鐘正一於警詢時證述在卷，復有警卷卷附之指認 犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指認照片（第8頁 至第11頁）、南投縣政府警察局南投分局赤水派出所刑案現 場照片（第12頁至第14頁）、彰化基督教醫療財團法人南投 基督教醫院診斷書（第15頁）在卷可憑，足認被告之任意性 自白與事實相符，其傷害犯行已足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告之所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。（二）爰審酌被告有多次之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其遇事不思理性解決糾紛，恣意持酒 瓶傷害告訴人，未尊重告訴人身體法益，誠有不該，暨衡 酌被告犯後坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成調解或和解 ，兼衡以被告本案犯罪手段、動機、告訴人所受傷害程度 ，並審酌被告並非基於預謀而攻擊告訴人，以及被告於警 詢時自述國小畢業之智識程度、家庭及經濟狀況小康、現 無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
（三）至被告為本件傷害犯行所用之酒瓶1 瓶，供本案犯罪所用
之物，惟未據扣案，亦非屬違禁物，且經被告所丟棄，業 經被告於警詢時陳述在卷（見警卷第3頁），且酒瓶於日 常生活中甚為容易取得，倘予宣告沒收，其特別預防及社 會防衛之效果微弱，又檢察官亦未聲請沒收，是本院倘予 以沒收，恐徒增執行上之成本，與前開物品之價值顯不相 當，實欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、適用法條之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項 ，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。