臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第922號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 洪昭銘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟參佰玖拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦 為簡易訴訟程序所適用。本件原告原請求：被告應給付新臺 幣（下同）14萬5,390元，及自民國95年7月9日起至清償日 止，按週年利率百分之19.10計算之利息，暨自95年8月9日 起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之 違約金。嗣於民國110年8月16日因民法第205條規定已修正 並實施而當庭捨棄違約金之請求，並變更利息請求如附表所 示（本院卷第48頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合 前開法條規定之情形，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國95年3月27日向訴外人臺東區中 小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸 款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，並約定自95年3月2 7日起，以每月為1期，共分60期，按期於當月27日平均攤還 本息，利息按牌告基準利率百分之19.10固定計付，未按期
攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾 期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約 金。詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金14萬5,390元 及如附表所示之利息未清償，屢經催討，均未置理。因臺東 企銀將上開債權讓與原告，並依法公告，原告已合法取得該 債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺東企銀 授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡及民眾日報公 告為證（本院卷第17至23頁），經核無訛，且被告已於相當 期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀或證據資料加以爭執，是本院審酌上開卷附證據資料，堪 認原告主張被告積欠14萬5,390元及如附表所示之利息未清 償之事實為可採。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法 律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用（即第一審裁判費） 為1,550元，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定 被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 朱烈稽
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 14萬5,390元 自民國95年8月9日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之19.10計算之利息。 自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。