臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第1157號
原 告 璟達交通股份有限公司
法定代理人 陳志煌
訴訟代理人 李孟仁律師
被 告 林軒豪
萬龍物流股份有限公司
法定代理人 吳建勳
訴訟代理人 王芠晏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各 該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同 管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項 、第20條、第28條第1項分別定有明文。又所謂侵權行為地 ，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最 高法院56年臺抗字第369號判例要旨參照）。二、經查，本件原告係依侵權行為之法律關係，起訴請求被告等 人賠償損害，依原告主張，本件交通事故係發生在新北市○○ 區○道0號36公里400公尺處，管轄法院為臺灣新北地方法院 ，而被告林軒豪之住所地係在屏東縣屏東市，被告萬龍物流 股份有限公司之主營業所則係在臺南市北區，不在同一法院 管轄區域內，是依民事訴訟法第20條規定，應由侵權行為地 之共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權裁定移 轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 程伊妝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網