臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第9283號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 張𦭳涵
林靜如
被 告 李衍德
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年7月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟零肆拾元，及自民國九十三年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前向元大商業銀行股份有限公司（原復 華商業銀行股份有限公司，下稱元大銀行）申請信用貸款契 約，借款新臺幣（下同）35萬元，約定利率案定儲利率加年 息9.07％（即年息10.5％）計算，如未依約繳款，即喪失期限 利益，其借款應視為全部到期。詎被告未依約繳付，至民國 93年7月28日止，尚欠款本金341,040元及其利息迄未清償， 依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。嗣訴外人 元大銀行已將該對被告之債權讓與原告，爰依兩造間消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 2 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
, 台灣公司情報網