臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第8925號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 柯易賢
吳昶毅
被 告 陳筠臻即陳曼雅即陳青梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年8
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳拾柒萬零陸佰零參元部分，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰捌拾參元部分，自民國九十五年六月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦 銀行）間信用卡約定條款第26條、現金卡約定條款第18條約 定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24 條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於 訴訟進行中減縮聲明如主文第1及2項所示，核其所為，屬應 受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款 規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國91年12月1日向訴外人聯邦銀行申請信 用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000
000000000000、0000000000000000）使用，並於91年9月9日 申請現金卡（帳號：000000000000）使用，詎被告未依約還 款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示之金額。嗣後訴外人聯 邦銀行讓與債權予原告，爰依債權讓與及契約法律關係起訴 請求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 及2 項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
備註：本件原告起訴雖繳納裁判費4,740元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為42萬8,334元，僅應繳納裁判費4,630元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。