臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第8706號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張志榮
被 告 張鼎謙
上列當事人間請求返還借款事件,於中華民國110年8月9日言詞
辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰柒拾捌元,及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止,按年息百分之十四點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱 台新銀行)合意以本院為第一審管轄法院,有通信貸款約定 書第四項第㈥點在卷可稽,是本院就本件訴訟自有管轄權。 又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟 法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論 為判決,合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年8月8日向台新銀行借款新臺幣300, 000元,詎被告未依約繳款,迄今尚積欠如主文第1項所示之 金額未清償,且台新銀行嗣將該債權讓與予原告,所有權利 義務即應由原告承受之事實,業據原告提出通信貸款申請書 影本、通信貸款應行注意事項影本、帳務值查詢、債權讓與 證明書影本、報紙公告影本等件為證,被告既經合法通知, 未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出任何書狀答辯以供本 院斟酌,應認原告之主張為真實。
三、從而,原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息,為 有理由,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元