臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第8346號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳昶毅
被 告 章長菁
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年8月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰捌拾肆元，及其中新臺幣貳拾伍萬伍仟玖佰貳拾貳元自民國一一○年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第30條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國103年10月間向原告請領信用卡（卡 號：0000000000000000/0000000000000000）使用，詎被告 未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用 卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史 帳單查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或 於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依信用 卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,760元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 書記官 賴敏慧