臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第8099號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊
被 告 翁碧燕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰零壹元，及其中新臺幣玖萬捌仟捌佰伍拾陸元，自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬陸仟參佰零壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人中華商業銀行股份有限公司（ 下稱中華銀行）與被告簽訂之信用卡約定條款第24條約定， 係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告 向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘 明。
二、原告主張：被告於民國92年12月18日與中華銀行訂立信用卡 使用契約，並領用中華銀行所發行之信用卡使用，依約被告 得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告 未依約繳款，迭催不理，至96年6月16日止，尚積欠消費款 本金新臺幣(下同)98,856元，利息7,445元，合計106,301元 ，而中華銀行於95年6月26日將前揭對被告之信用卡債權讓 與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之中華銀行信 用卡申請書、中華銀行信用卡用卡須知、中華銀行信用卡約 定條款、中華銀行信用卡歷史交易帳務明細表、中華銀行信 用卡債權讓與證明書暨債權讓與公告為證，堪認原告上開主 張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 林錫欽