臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7748號
原 告 錢霓臻
訴訟代理人 張雪亮
被 告 王素蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年8月12日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年二月九日起至至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造原係朋友關係，詎被告因需款向原告週轉， 經雙方協議由原告借款予被告新臺幣(下同)200,000元，言 明民國95年2月9日於被告居所臺北市○○區○○○路00巷00號2樓 清償，嗣被告開立本票乙張為憑，惟被告就前揭借貸債務於 到期日後分文未償就避不見面且不知去向，爰依消費借貸之 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200, 000元，及自95年2月9日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出本票影本在卷可稽，被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付200,000 元，及自95年2月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用額負擔之依據：民事訴訟法第78條，爰依後附計算 書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元