臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第4337號
原 告 田忠義即連長工程行
被 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 許順敬
複代理人 石益帆
上列當事人間請求給付修繕工程款事件，於中華民國110年8月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依被告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告承保訴外人張家豪所有車號000-0000號自小 客車（下稱系爭車輛）之第三人責任險。於民國108年6月10 日晚間8時32分許，張家豪駕駛系爭車輛行經新北市○○區○○ 路0段00○0號時，因疏於注意車側狀況，而與訴外人胡書誠 所駕駛之車號000-0000號自小客車發生碰撞，並波及同段16 號建物（下稱系爭建物），致系爭建物受有損害。依初判表 所載，系爭車輛為肇事主因，有義務給付系爭建物修繕費用 。而張家豪前向訴外人南山產物保險有限公司（下稱南山公 司）投保第三人責任險，南山公司承辦人員王信華請原告前 來修繕；且因張家豪向被告申請出險，原告向被告理賠人員 簡明裕表明要去修繕，經其同意，兩造間已成立契約。又被 告未反對原告修繕，且系爭建物之屋主黃新雄要求簽立和解 書（下稱系爭和解書），原告始擬稿予黃新雄，由黃新雄親 簽。詎原告完工後，簡明裕未簽結就退休，被告以修繕前未 開立估價單及未勘核確認受損部位為由，拒絕賠付報酬新臺 幣（下同）45萬元。爰依民法第184條、第191條之2、第213 條第1項及第505條第1項規定，提起本件訴訟。並聲明：被 告應給付原告45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5％計算之遲延利息。
二、被告則以：被告否認簡明裕有同意修繕，並否認兩造間有任
何委任或承攬契約存在，且簡明裕已於109年6月往生等語， 資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。又按民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原 告之請求。且按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主 張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實 ，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事 實，始應負證明責任，此為舉證責任分擔之原則。另按侵 權行為損害賠償責任，除行為人之行為具不法性、被害人 受有損害外，尚須以行為人之不法行為與被害人所受損害 間具有相當因果關係為其成立要件（最高法院17年上字第 917號判例、43年台上字第377號判例、98年度台上字第14 52號裁判意旨參照）。
（二）本件原告主張被告同意其修繕系爭建物，依前揭說明，應 由原告就其主張上開有利於己之事實，負舉證之責。原告 就其主張之事實，固據其提出系爭和解書、報價單及修繕 照片等件為證（見本院卷第71至101頁），並聲請法院查 詢原告所持用之00-00000000號、0000-000000號及被告人 員所持用之000-000000號電話自108年6月26日至108年7月 10日之通聯記錄（見本院卷第107頁）。惟觀諸系爭和解 書之當事人並非兩造，且其上僅有黃新雄之簽名，並無被 告公司簽章，自難認兩造間已成立契約。另上述通聯記錄 ，已因超過6個月保存期限致查無資料，亦有中華電信股 份有限公司通聯紀錄查詢系統查詢結果1件在卷可稽（本 院卷第113至117頁），亦難認原告主張被告理賠人員簡明 裕有同意原告修繕系爭建物之事實。至報價單及修繕照片 僅得證明原告曾就系爭建物進行修繕，具體修繕情形及必 要性為何，誠屬不明，且無法證明係經被告同意而為修繕 。綜上所述，兩造間並無侵權行為關係存在，且原告復未 能舉證兩造間有契約關係存在，故原告請求被告給付原告 修繕報酬費用45萬元及法定遲延利息，洵非有據，不能准 許。
四、從而，原告主張依承攬契約及侵權行為之法律關係，請求被 告給付原告45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之遲延利息，為無理由，應予駁回。五、至被告固請求傳喚證人即南山公司承辦人員王信華及被告公
司承辦人員簡明裕到庭作證。惟查，證人簡明裕已死亡；而 證人王信華並非被告公司人員，縱認王信華有委請原告修繕 之事實，亦無法證明被告公司有同意原告進行修繕之事實， 尚無調查之必要。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方 法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 陳怡如