臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12216號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 吳福天
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年8月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰元，及其中臺幣壹拾萬元，自民國一百一十年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年5月21日與原告訂立勞動部勞工 紓困貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100,000元， 約定借款期間自實際撥款日起3年，利息按中華郵政股份有 限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%機動計算，自撥 款日起6個月為寬限期，僅繳利息不攤還本金，自寬限期屆 滿之次日起，以1個月為1期共分30期，依年金法計算期付金 ，按期攤還本息，另約定利息自撥款日起，由勞動部補助1 年(含寬限期)，如提前轉催收時，自轉催收日起，停止利息 補助，如遲延還款時，逾期1期時，收取違約金300元，連續 逾期2期時，收取違約金400元，連續逾期3期時，收取違約 金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，詎被告自 109年12月1日起未依約償付第1期本金，經原告迭次催索， 均未獲置理，迄今已逾3期未繳納，依約本件僅款視為全部 到期，尚積欠本金100,000元，違約金1,200元，合計101,20 0元，原告並於110年4月27日轉列催收款項，爰依契約法律 關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之勞動部勞工
紓困貸款契約書、客戶放款交易明細表、放款帳戶基本資料 查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之 主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴 ，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 書記官 林錫欽