臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10442號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鑫川
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 修方強
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零玖佰參拾伍元，及自民國一百
零七年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾貳萬零玖佰參拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用貸款
約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國106年8月17日向原告借款新
臺幣（下同）320,000元，借款期間自106年8月17日起共5年
，以1個月為1期按月平均攤還本息，借款利率按原告定儲利
率指數Ⅱ加年息13.81%機動計息（目前為年息14.88%），如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求一次還清
欠款。詎被告迄欠320,935元未清償。爰依消費借貸契約之
法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款約定書、帳務明細等件影本為證。而被告經本院合法通 知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自 認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元