臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第10424號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林毓璟
李宜靜
被 告 張福官
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年8月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟柒佰陸拾貳元，自民國一百一十年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬捌仟柒佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡借款約定書第16 條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院 ，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其 所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條 第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年9月間與原告訂立現金卡使用契 約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度 ，於被告開設之帳戶內循環使用，利息按固定週年利率18.2 5%計算，借款期間自原告核准日起為期1年，期滿時，如被 告不為反對之意思表示並經原告審核同意者，得直接續約， 不另換約，其後每年屆期者亦同，詎被告未依約繳款，迭催 不理，至110年3月10日止，尚積欠本金99,762元，利息258, 963元，合計358,725元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲 明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡借 款約定書、債務協商資料查詢、存戶交易明細、債權額計算 書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本 訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為409,716元，嗣原告減縮 主請求金額為358,725元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過3,860元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 林錫欽