臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3039號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳屏慈
馬君瀛
被 告 陳基寶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
年七月二十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺幣貳萬參仟陸佰零貳元部分，自民國一百一十年四月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳基寶於民國九十二年十月三十一日向原告請領卡號0 000-0000-0000-0000號之MASTER信用卡使用，依約被告即得 持信用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構 預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應 自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之十五計算之利息，並 依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為 上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時， 計付違約金新臺幣（下同）三百元，連續二個月發生繳款延 滯時，第二個月計付違約金四百元，連續三個月發生繳款延 滯時，第三個月計付違約金五百元，有預借現金者則應另給 付依照每筆預借現金金額百分之三點五加上一百元計算之手 續費。
㈡詎被告未依約履行，使用前揭信用卡至九十五年二月二十七 日止，迄今尚欠原告九萬一千五百七十五元，及其中本金二 萬三千六百零二元部分自一百一十年四月五日起至清償日止 ，按年息百分之十五計算之利息尚未清償，依約被告已喪失 期限利益，所有債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係 提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、應收帳款明細表一件、 信用卡約定條款影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院；定法院之管轄，以起 訴時為準，民事訴訟法第二十四條第一項前段、第二十七條 分別定有明文。依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約 定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本 院對本事件具有管轄權。雖原告於起訴時主請求金額為十二 萬八千一百七十五元，嗣於一百一十年七月十四日具狀減縮 主請求金額為九萬一千五百七十五元，違約金及手續費三萬 六千六百元部分減縮不請求，改適用小額訴訟程序審理，惟 依管轄恆定原則，本院仍有管轄權，不受民事訴訟法第四百 三十六條之九規定之限制，合先敘明。
㈡次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第二 百五十五條第一項但書第三款參照）。關於財產權之訴訟， 其標的之金額或價額在五十萬元以下者，適用本章所定之簡 易程序；關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額或價額在新 臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序（民事訴訟法 第四百二十七條第一項、第四百三十六條之八第一項參照） 。另按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於 民事訴訟法第四百三十六條之八第一項之範圍者，承辦法官 應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額 事件，由原法官依小額程序繼續審理（同一地方法院適用簡 易程序審理事件事務分配辦法第七條第三項參照）。經查， 本件原告聲明原主請求金額為十二萬八千一百七十五元，嗣 於一百一十年七月十四日具狀減縮主請求金額為九萬一千五 百七十五元，違約金及手續費三萬六千六百元部分減縮不請 求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。復因原告減 縮應受判決事項之聲明，致訴之全部屬於民事訴訟法第四百 三十六條之八第一項之範圍，爰改依小額訴訟程序由本院續 行審理。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、應收 帳款明細表一件、信用卡約定條款影本一件及被告戶籍謄本
一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦 未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬一千 五百七十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為十二萬八千一百七十五元 ，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求 金額為九萬一千五百七十五元，核屬減縮應受判決事項之 聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分 ，應由原告自行負擔。
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。