宣示判決筆錄
110年度北小字第2262號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:left;word-break:break-word;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北小字第2262號@page{margin-top:1.8cm;margin-bottom:1.8cm;padding-left:2.55cm;margin-right:2.55cm;} body{width:673px;height: auto;font-family:標楷體, 楷體造字, 新細明體-ExtB, MS Gothic;font-size:24px;line-height:149%;text-align:left;word-break:break-word;white-space:normal;margin: 0;} 宣示判決筆錄 110年度北小字第2262號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 楊盛達 被 告 魏圖良 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國110年8月24日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 詹駿鴻 書記官 翁挺育 通 譯 楊景雄朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下： 主 文被告應給付原告新臺幣34,634元，及其中新臺幣29,437元自民國97年4月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，及自民國97年4月1日起至民國99年10月31日止，以每月新臺幣300元計算之違約金。被告應給付原告新臺幣7,644元，及其中新臺幣4,111元自民國97年5月8日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣34,634元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣7,644元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告分別於民國90年3月間、92年8月間向原告及原告前手友邦國際信用卡公司申請0000000000000000、00000000 00000000號信用卡使用，但違約，尚欠如主文第一項及第二項所示之本金、利息，及自97年5月8日起至99年10月31日止，以每月百分之2計算之違約金，違約金收取上限新臺幣5,000元。三、理由：被告應依雙方的信用卡使用契約負責。另原告為違約金之請求與利息合計超過銀行法規定上限部分，經審酌後應准許如主文所示，並駁回原告超出該准許部分之請求。四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法 官 詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書記官 翁挺育 附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網