返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,1946號
TCEV,110,中簡,1946,20210827,1

宣示判決筆錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　陳帥佑　
被　　　告　梁益祥　
上列當事人間110 年度中簡字第1946號請求返還借款事件，於中
華民國110 年8 月27日上午9 時50分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　林筱涵
　　書　記　官　張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣■穫B貳萬陸仟零■穫B壹元，及自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五點九計算之利息，並加計違約金新臺幣肆仟肆佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣■疇a伍佰■穫B元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告前於民國93年間向原告申請通信貸款，約定借 款期限為5 年，自撥款日起前12個月依年利率13.9％計算利息 ，第13個月起依年利率15.9％計算利息。詎被告未依約繳款， 迄今尚積欠新臺幣（下同）326,031 元，及自96年1 月31日起 至清償日止，按年息15.9％計算之利息，並加計前三個月應繳 之違約金950 元，第四個月起每月逾期違約金均為700 元，違 約金總額以4,450 元為限。為此，爰依消費借貸之法律關係， 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、貸款帳務 資料、交易明細查詢為證。被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436 條第2 項適用同法第280 條第3 項、第1 項之規定 ，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基 礎。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38 9 條第1 項第3 款。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 張峻偉